flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Засади

 “ЗАТВЕРДЖЕНО” 

Рішенням зборів суддів
 Кам’янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області
№_11_ від  23 вересня  2015 року
Засади
  використання автоматизованої системи документообігу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, затверджені зборами суддів Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2015 року. 
 {Із змінами та доповненнями відповідно до рішення зборів суддів №6 від 01.06.2016; №8 від 27.09.2016; №9 від 04.10.2016; №10 від 13.12.2016; №2 від 04.01.2017; №3 від 21.03.2017; №9 від 06.11.2017; №3 від 07.03.2018; №4 від 27.03.2018}
  1. Встановити загальні положення автоматичного розподілу справ між суддями Кам’янець-Подільського міськрайонного суду:
 
  1.1. Автоматичний розподіл судових справ здійснюється між усіма суддями відповідної судової палати, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затверджену Радою суддів України.
1.2. Судові справи підлягають автоматичному  розподілу  між суддями,  які мають на час розподілу справ повноваження для здійснення процесуальних дій.
1.3. Якщо судова справа підлягає розгляду колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в міськрайонному суді визначається головуючий суддя із числа всіх суддів міськрайонного суду з урахуванням їх спеціалізації. 
Справа підлягає повторному автоматичному розподілу у випадках:
-         задоволення відводу або самовідводу судді (судді-доповідача або всього складу суду, якщо судова справа розглядається колегією суддів);
-          припинення повноважень судді-доповідача, звільнення його з посади, перебування судді-доповідача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тривалої хвороби.
 -          за наявності обставин, що виключають можливість участі слідчого судді, судді у розгляді справи ( ст.75 КПК);
-          недопустимості повторної участі судді у розгляді справи ( ст. 76 КПК, ст. 21 ЦПК);
-          відсутність у судді-доповідача допуску або дозволу на роботу з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом.
Судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій до міськрайонного суду після скасування ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, крім ухвал про закриття, припинення провадження, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.
Адміністративні матеріали, що повертаються до суду після доопрацювання передаються судді, що ухвалив рішення про направлення їх на доопрацювання, а у разі його відсутності в порядку автоматичного розподілу.
 
Раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також:
судові справи, що надійшли до міськрайонного судді для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз'яснення судового рішення, повернення судового збору;
судові справи про перегляд заочного рішення;
судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368–373, 378 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 117, 119–121, 121-2, 122 Господарського процесуального кодексу України, статтями 259–264, 267 (крім частини дев’ятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 535 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
клопотання про вирішення питання, пов’язаного з виконанням вироку, у судових справах, які розглянуті даним судом;
матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України;
судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день;
            зустрічні позови та позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у судовій справі, у якій відкрито провадження, що надійшли до суду;
заяви про скасування заходів реагування, застосованих у межах відповідної судової справи;
            заяви про відновлення втраченого судового провадження;
            заяви про забезпечення позову, доказів.
Клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.
У разі роз’єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження. 
1.4. Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли:
         за два місяці до закінчення повноважень судді;
         за чотирнадцять днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів);
        за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів;
        у період відпустки судді;
         за один робочий день до відрядження (за три робочі дні – якщо тривалість відрядження становить більше семи календарних днів) та в дні перебування судді у відрядженні;
         під час тимчасової непрацездатності судді;
         за один робочий день до направлення судді на навчання, підвищення кваліфікації, для участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду);
         у дні перебування судді на навчанні, підвищенні кваліфікації, участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду);
         у разі призначення судді членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України – з моменту прийняття рішення про призначення;
      в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. 
           Дні, у які не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, не враховуються при розрахунку коефіцієнту навантаження судді на момент автоматизованого розподілу судової справи.
  1.5. В разі тимчасової непрацездатності судді, відпустки судді, відрядження, виконання суддями, які обіймають адміністративні посади і секретарів палат представницьких функцій та в інших випадках у яких суддя (крім судді - доповідача) не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, переформування складу колегії здійснюється розпорядженням відповідного заступника голови суду, а в його відсутності секретарем палати. 
  1.6. У випадках виявлення значної різниці навантаженості на суддів відповідної палати (у кримінальній палаті різниця у 7 і більше кримінальних справ; у цивільній палаті у 30 і більше справ) питання щодо включення даного судді до автоматичного розподілу справ - приймається головою, заступником голови суду.
 
2. Встановити особливості  автоматичного розподілу справ:
2.1. Автоматичний розподіл справ здійснюється згідно з вимогами Положення.
2.2. Недопустимість за вимогами процесуального закону повторної участі судді у розгляді справи визначається відповідальними працівниками загальної, цивільної адміністративної та кримінальної канцелярій.
2.3. Обставини, що виключають участь судді у розгляді справи, передбачені процесуальним законом, визначаються суддею під час  вивчення справи, а за їх очевидності, відповідним працівником апарату.
2.4. При вирішенні питання про передачу справ на розгляд суддям, які займають адміністративні посади, з метою забезпечення умов для виконання ними як обов’язків за займаною посадою, так і обов’язків судді, встановити такі відсотки участі судді у розгляді справ:
голова суду - 40 %;
заступник голови суду - 75 %;
2.5. У випадку тривалого, понад 5 робочих днів, виходу з ладу обладнання, яке забезпечує функціонування автоматизованої системи, розподіл справ здійснюється на засадах, передбачених пунктами 2.3.55 – 2.3.58 Положення.
2.6. Кримінальні справи, вироки в яких скасовувались з направленням їх на новий судовий розгляд чи додаткове розслідування, або у яких постановлялись рішення за результатами розгляду апеляцій на постанови судів про направлення справ на додаткове розслідування, чи повертались в порядку, передбаченому КПК України, передаються судді, за доповіддю якого постановлялось попереднє рішення.
2.6.1. Встановити, що справи щодо неповнолітніх розподіляються у відповідності з вимогами ч. 10 ст. 31 КПК України, суддям, які обрані згідно зі ст. 18 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” для розгляду даної категорії справ, інші члени судової колегії визначаються з числа постійно діючих колегій суддів, до яких входить суддя.
2.7. Коефіцієнт складності справ.
2.7.1 Коефіцієнт складності справи судовій палаті з розгляду цивільних справ встановлено відповідно до Додатку №1.
2.7.2. Коефіцієнт складності справ у судовій палаті з розгляду кримінальних справ встановлено відповідно до Додатку №2.
3. В Кам’янець-Подільському міськрайонному суді вводиться спеціалізація суддів і формуються відповідно кримінальна та цивільна палати. Кримінальна палата розглядає справи в порядку КПК України та КУпАП, цивільна палата в порядку ЦПК України та КАС України. Голова суду входить до кримінальної палати.
3.1. До складу  цивільної палати входять судді:
- Барабаш К.А.
- Бондар О.О.
- Вдовичинський А.В.
- Лисюк А.І.
- Семенюк В.В.
- Стельмах Д.В.
- Шевцова Л.М.
- Швець О.Д.
3.2. До складу кримінальної палати входять: голова суду Савчук Р.І., заступник голови суду Черепахін В.О., судді:
- Бориславський В.М.
- Воєвідко Я.І.
- Гладій Л.М.
- Драч І.В.
- Кузняк-Годлевська Е.В.
- Мантуляк Ю.В.
  4. Ввести спеціалізацію зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Обрати терміном на два роки з суддів кримінальної палати міськрайонного суду, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх в кількості 4 осіб, а саме:
Савчук Р.І.
Черепахін В.О.
Бориславський В.М.
Воєвідко В.М.
       Обрати терміном на один рік з суддів кримінальної палати міськрайонного суду, слідчих суддів в кількості 6 осіб, а саме:
       Савчук Р.І.
       Черепахін В.О.
       Бориславський В.М.
       Воєвідко Я.І.
       Драч І.В.
       Кузняк-Годлевська Е.В.
         5. У вихідні і святкові дні, а також у неробочий час, розгляд клопотань в порядку КПК України проводиться слідчим суддею за графіком, який затверджується головою суду.
       6. Знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу обладнання або комп'ютерних програм чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування автоматизованої системи та тривають понад п’ять робочих днів, відповідно до цього Положення фіксуються актами, складеними комісією під головуванням керівника апарату (особи, яка виконує його обов’язки), із зазначенням у них дати, часу настання та закінчення дії відповідних обставин, причин виникнення, заходів, вжитих для їх усунення.
Зміни
З