Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
31 березня 2018 року в ЗМІ поширюється інформація про затримання секретаря Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області при отримані ним від Громадянина С. 1000 доларів США за сприяння у закритті суддею цього ж суду адмінпротоколу за ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення «Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції». Разом з тим дана інформація не в повній мірі відповідає дійсності, а тому вважаємо за необхідне з даного приводу повідомити наступне.
За наявної на даний час від працівників правоохоронних органів інформації, дійсно ввечері 30 березня 2018 року був затриманий один із секретарів Кам’янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області при отримані ним 1000 доларів США за сприяння громадянину С. у позитивному результаті розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо даного громадянина, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП «Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах», санкція якої передбачає накладення адміністративних стягнень у виді штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425-850 грн.) або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
При цьому, також вважаємо за необхідне повідомити, що за наявній адміністрації суду інформації, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, щодо зазначеного громадянина С., станом на 30 березня 2018 року уже декілька днів, як була розглянута Кам’янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, громадянина С. було визнано винуватим у вчинені даного правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.
Із врахуванням викладеного вище та зважаючи на вид та розміри адміністративних стягнень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП, у працівників Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області виникають сумніви в нібито отриманні від громадянина С. працівником суду грошових коштів у сумі 1000 доларів США за сприяння в позитивному результаті розгляду вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення.
Сподіваємось на об’єктивність та неупередженість працівників правоохоронних органів при дачі оцінки фактів описаних вище.