Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Кам’янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглянуто справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).
19.12.2021 року під час перевірки документів поліцейські помітили, що водійка має ознаки алкогольного сп’яніння, тому їй запропонували пройти освідування. Від нього жінка намагалась різними способами ухилитись. А саме: на відео з місця події видно, як вона йде в довільному напрямку від місця зупинки, тривалий час говорить по телефону. Врешті під час самої процедури огляду жінка неодноразово імітує процес «продування» приладу «Драгер», ігноруючи інструкції поліцейського. Після цього просто розвертається та йде. Такі дії громадянки було розцінено як відмову від проходження огляду на стан сп’яніння та відповідно складено протокол.
У суді жінка свою вину не визнала та пояснила, що «Драгер» вона продувала 3 рази, але результатів огляду не бачила. Подруга водійки також намагалась вигородити її, пояснюючи, що поліцейські взагалі не пропонували пройти освідування і самостійно склали протокол.
Такі свідчення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її знайомої спростовуються іншими доказами у справі, тому суд оцінив їх як прагнення уникнути відповідальності.
Проте опираючись на матеріали справи, свідчення поліцейських та наявний відеозапис з місця зупинки суд дійшов висновку про винуватість особи у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення та наклав на винахідливу особу стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Рішення не набрало законної сили та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції.