flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

АКТУАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ!!!

28 вересня 2018, 08:38

         «19 вересня 2018 року на Довжку з маршрутки №42 на ходу випав хлопчик 11 років.

          Водій навіть не зупинився,не дивлячись на те,що пасажири підняли ґвалт та повідомили,що випав пасажир».

         Така інформація була предметом публікацій у місцевих засобах масової інформації.

        До Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від Кам’янець-Подільського районного відділу поліції надійшли протоколи відносно водія маршрутки гр. К. за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, які були об’єднані в одне провадження.

        Згідно до вимог ст.124 КУпАП  передбачено  відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх споруд чи іншого майна.

       А відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів,іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди,до якої вони причетні.

       Розглядаючи справу, суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Воєвідко Я.І., правильно встановив,що кваліфікуючими ознаками ДТП є механічні пошкодження транспортних засобів,однак в протоколах описані обставини справи,де відсутні такі пошкодження,тобто з матеріалів справи вбачаються ознаки іншого правопорушення, яке передбачене Кримінальним кодексом України,а тому в діях водія маршрутки гр. К відсутній склад адміністративних правопорушень ,а тому оцінити дії водія має орган досудового розслідування.

       В ході розгляду вказаних протоколів,судом встановлено, поліцейські,які склали вказані протоколи,не врахували,що в діях водія маршрутки відсутні склад адміністративних правопорушень,передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, а тому судом було винесено постанову від  26 вересня 2018 року про закриття  провадження по адміністративній справі про притягнення водія маршрутки гр. К.  до  адміністративної відповідальності за вказаними статтями за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

         Тепер орган досудового розслідування  продовжить розгляд даної пригоди,а потім суд винесе свій вердикт по зібраним доказам.