Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
«19 вересня 2018 року на Довжку з маршрутки №42 на ходу випав хлопчик 11 років.
Водій навіть не зупинився,не дивлячись на те,що пасажири підняли ґвалт та повідомили,що випав пасажир».
Така інформація була предметом публікацій у місцевих засобах масової інформації.
До Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від Кам’янець-Подільського районного відділу поліції надійшли протоколи відносно водія маршрутки гр. К. за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, які були об’єднані в одне провадження.
Згідно до вимог ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх споруд чи іншого майна.
А відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів,іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди,до якої вони причетні.
Розглядаючи справу, суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Воєвідко Я.І., правильно встановив,що кваліфікуючими ознаками ДТП є механічні пошкодження транспортних засобів,однак в протоколах описані обставини справи,де відсутні такі пошкодження,тобто з матеріалів справи вбачаються ознаки іншого правопорушення, яке передбачене Кримінальним кодексом України,а тому в діях водія маршрутки гр. К відсутній склад адміністративних правопорушень ,а тому оцінити дії водія має орган досудового розслідування.
В ході розгляду вказаних протоколів,судом встановлено, поліцейські,які склали вказані протоколи,не врахували,що в діях водія маршрутки відсутні склад адміністративних правопорушень,передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, а тому судом було винесено постанову від 26 вересня 2018 року про закриття провадження по адміністративній справі про притягнення водія маршрутки гр. К. до адміністративної відповідальності за вказаними статтями за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Тепер орган досудового розслідування продовжить розгляд даної пригоди,а потім суд винесе свій вердикт по зібраним доказам.