СЛІДЧИЙ СУДДЯ КАМ’ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ЗАХИСТИВ ПРАВА ГРОМАДЯНИНА НА НЕДОТОРКАНІСТЬ ЖИТЛА

СЛІДЧИЙ СУДДЯ КАМ’ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ЗАХИСТИВ ПРАВА ГРОМАДЯНИНА НА НЕДОТОРКАНІСТЬ ЖИТЛА

Слідчий слідчого відділення Кам’янець-Подільського відділу поліції ГоловногоУправління Національної поліції в Хмельницькій області 8 листопада 2017 року в ході досудового розслідування кримінального провадження звернувся до слідчого судді з клопотаннямпро надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання громадянина О.  з метою відшукання речових доказів та документів у справі.

Ухвалою слідчого судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляка Ю.В. від 8 листопада 2017 року в задоволенні  цього клопотання відмовлено, оскільки слідчим не надано належних та достовірних доказів, здобутих в порядку чинного Кримінального процесуального кодексу України, які б свідчили про причетність до вчинення кримінального правопорушення  громадянина О.  Зокрема, слідчий суддя не взяв до уваги дані рапорту оперативного співробітника національної поліції, оскільки рапорт не є процесуальним джерелом доказів. Слідчий суддя також вказав на порушення, допущені слідчим при отримані інформації, яка містить охоронюванузаконом таємницю. До неї згідно з нормами статті 162 Кримінального процесуального кодексу України відноситься така інформація: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця. При цьому, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,слідчим була здобутаз порушенням вимог Глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, оскількиотримана не на підставі ухвали слідчого судді про надання доступу до документів, а на підставі запиту.