flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Строки досудового розслідування вільному тлумаченню не підлягають

17 березня 2021, 15:37

22 лютого 2021 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду залишено без змін ухвалу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року, якою кримінальне провадження № 676/804/20  за ч. 3 ст. 369-2 КК України щодо сільського голови однієї із сільських рад Кам’янець-Подільського району було закрито у зв’язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

Суд апеляційної інстанції повністю підтримав висновки місцевого суду про те, що сторона обвинувачення необґрунтовано включила до строку ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами справи строк такого ознайомлення потерпілої особи, яка у вказаному провадженні не набула статусу сторони кримінального провадження. Тому строк її ознайомлення з матеріалами справи не підлягав включенню у строк ознайомлення з матеріалами справи сторін кримінального провадження, який не зараховується у загальний строк досудового розслідування. Граничним строком досудового розслідування (за винятком строків ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами справи) статтею 219 КПК України чітко визначено не дату складання та затвердження обвинувального акта, на чому безпідставно наполягав прокурор (у цій справі – 31 січня 2020 року), а саме день звернення до суду з обвинувальним актом (супровідний лист до суду датовано 4-им лютим 2020 року, вхідний штамп суду датований 6-им лютим 2020 року). Таким чином, оскільки строк досудового розслідування у цій справі не продовжувався і не зупинявся, а інкриміноване кримінальне правопорушення не належить до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров’я особи, суд провадження закрив відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Варто зауважити, що викладена позиція суду повністю узгоджується з практикою Верховного Суду, зокрема, у справах  № 753/16298/19, № 127/6935/16-к, справа № 296/9304/18, № 556/1381/18, № 712/6375/18.

Чітке розуміння термінології та неухильне дотримання норм процесуального закону – ті якості, які забезпечують реалізацію завдань кримінального провадження, зокрема, застосування належної правової процедури щодо кожного учасника кримінального провадження.

 

          Суддя-спікер                                                  Е.В. Кузняк-Годлевська